ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  2. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  3. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  4. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  7. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  8. Анна Канопацкая меняет фамилию


/

Федеральный суд США во второй раз отклонил иск Спенсера Элдена — мужчины, изображенного младенцем на культовой обложке альбома Nirvana Nevermind (1991). Элден утверждал, что снимок, на котором он плывет голым в бассейне за долларовой купюрой на крючке, является детской порнографией, пишет CNN.

Фото: Twitter / @WorldActually
Спенсер Элден. Фото: Twitter / @WorldActually

Судья Фернандо Олгуин постановил, что изображение не может рассматриваться в таком ключе. «Кроме факта, что истец был обнажен, ничего в фото не подпадает под закон о детской порнографии», — подчеркнул он. Судья сравнил снимок скорее с «семейным фото ребенка во время купания».

Адвокат Nirvana Берт Дейксле отметил, что защита «довольна окончательным завершением этого безосновательного дела» и рада, что музыканты «освободились от клейма ложных обвинений».

Элден подал первый иск в 2021 году. Ответчиками по делу проходили участники Nirvana Дэйв Грол и Крист Новоселич, Кортни Лав (как управляющая имуществом Курта Кобейна), Гай Осири и Хизер Парри (как управляющие поместьем музыканта), фотограф Кирк Веддл и другие. Он требовал не менее 150 тысяч долларов от каждого из 17 фигурантов иска. В заявлении утверждалось, что ответчики «намеренно использовали детскую порнографию с изображением Спенсера в качестве важного элемента схемы продвижения пластинок», а его личность «навсегда связана с коммерческой сексуальной эксплуатацией».

В 2022 году суд отклонил его требования как поданные с нарушением сроков, но Апелляционный суд в 2023-м вернул дело на повторное рассмотрение. Теперь же оно окончательно закрыто.