ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  2. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  3. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  4. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  5. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  6. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  7. Семья Вани Стеценко из Гродно, деньги на лечение которого собирали со скандалом, «оставила все и улетела» из Дубая в Беларусь
  8. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  9. Анна Канопацкая меняет фамилию
  10. «Отравление всех без разбора, и детей, и взрослых». Химик прокомментировал идею Лукашенко удобрять поля солью
  11. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  12. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  13. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
Чытаць па-беларуску


/

Украинский журналист и видеоблогер Владимир Золкин взял интервью у Виктора Бабарико, которого после освобождения вместе еще с 108 беларусами вывезли в Украину. В частности, он попросил экс-политзаключенного высказать мнение, чей Крым, однако тот признался, что не готов публично ответить на этот «сложнейший вопрос».

Виктор Бабарико дает интервью Владимиру Золкину. 16 декабря 2025 года. Скриншот: YouTube
Виктор Бабарико дает интервью Владимиру Золкину. 16 декабря 2025 года. Скриншот: YouTube

На просьбу журналиста высказать мнение о принадлежности Крыма Виктор Бабарико со смехом заявил, что «это вообще сложнейший вопрос».

— Если обращаться к истории, это вообще тьма такая, что на этот вопрос я не готов ответить. Потому что за мой ответ, по-моему, еще 2020 года меня раскритиковали за незнание истории, поэтому я замолчал и сказал: «Не знаю».

Отметим, еще до задержания в июне 2020 года Виктор Бабарико так отвечал на вопрос «Чей Крым?»:

«Есть такой популярный вопрос — чей Крым? Есть хороший ответ — греческий».

По его мнению, в вопросе о принадлежности Крыма «есть определенные юридические, исторические моменты».

— С юридической точки зрения, наверное, Крым — если не отменены договоры, когда его присоединяли... В деталях тоже буду избегать ответа на прямой вопрос. Потому что если я скажу про референдум (имеется в виду референдум в Крыму 16 марта 2014 года, где 96,77% проголосовавших крымчан, по официальным данным РФ, высказались за воссоединение с Россией, а явка составила около 83%. — Прим. ред.), то мне скажут о юридической несостоятельности этого референдума, — сказал экс-политзаключенный.

Он признался, что ему «очень сложно комментировать взаимоотношения соседей», и пояснил, что в этом вопросе не занимает ничью сторону.

— Я не готов это комментировать в публичном пространстве. Давайте оставим это так, — добавил Бабарико, подчеркнув, что считает «нецелесообразным» в данный момент напрямую отвечать на вопрос о Крыме и это его внутренняя позиция.

Ранее в интервью экс-политзаключенный также отказался прямо ответить, «кто на кого напал» в российско-украинской войне, объяснив, что не имеет достаточно информации для того, чтобы составить собственное мнение по этому вопросу.

Напомним, на первой после освобождения пресс-конференции в Чернигове 14 декабря Бабарико ответил на вопрос того же Владимира Золкина о поддержке полка Калиновского, который помогает Украине защищать себя.

— Вопрос не касается национальности. Вопрос не касается правоты, неправоты или всего остального, — стал отвечать Бабарико. — Все, что совершается против человечности, — бесчеловечно. Это нельзя поддерживать. Но еще раз подчеркну: такие действия не могут поддерживаться, они не зависят от того, где человек родился. Они зависят от моральных принципов самого человека. И их нельзя поддерживать ни в коем случае. Нельзя оправдать, что это можно делать, потому что «я за справедливость». Нет, этого нельзя делать. То есть объяснение, почему ты это делаешь, может быть разным, но оценка самого морального поступка от этого не меняется. И поэтому ответ на ваш вопрос содержится именно в самом вопросе: таких людей нельзя поддерживать. Но это не значит, что это совершают исключительно, как русские говорят, украинцы или, как украинцы говорят, русские. Точно так же, как и в любой войне, какая бы она ни происходила, совершаются преступные действия, которые нельзя поддерживать ни в коей мере. Поэтому таких людей поддерживать нельзя. Но еще раз подчеркиваю: это не зависит от национальности.