ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  2. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  3. Семья Вани Стеценко из Гродно, деньги на лечение которого собирали со скандалом, «оставила все и улетела» из Дубая в Беларусь
  4. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  5. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  6. «Отравление всех без разбора, и детей, и взрослых». Химик прокомментировал идею Лукашенко удобрять поля солью
  7. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  8. Анна Канопацкая меняет фамилию
  9. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  10. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  11. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  12. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
  13. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания


/

Беларуска Катерина попала в ДТП 6 марта. В ее автомобиль сзади въехала другая машина. Из-за удара багажник авто женщины деформировался и не открывался. Водители вызвали ГАИ, сотрудники приехали на место происшествия — и удивили женщину своим требованием.

ДТП, в которое попала Катерина. Минск, 6 марта 2026 года. Скриншот: видео tiktok.com/@user6616269931938
ДТП, в которое попала Катерина. Минск, 6 марта 2026 года. Скриншот: видео tiktok.com/@user6616269931938

Видео о случившемся Катерина записала 7 марта, но в TikTok выложила только 11-го — после того как сходила на прием к начальнику ГАИ Фрунзенского района Минска.

— Хотела как-то по-человечески решить ситуацию, показать сотрудникам ГАИ, которые выезжали на ДТП, что надо с уважением относиться к людям. Но так как реакции нет, то отправляю видео на простор TikTok, как рекомендовал Александр Григорьевич [Лукашенко], — так Катерина подписала свой ролик.

Минчанка рассказала, что 6 марта в заднюю часть ее машины въехало другое авто. Катерина говорит, что в этом виновата не она, а другой водитель.

— Человек виноват, отвлекся, — говорит водительница. — Вызвали ГАИ. Приехали сотрудники ГАИ Фрунзенского района, оформляли ДТП и говорят: «А вас мы еще привлекаем к административной ответственности за то, что вы не выставили знак аварийной остановки». Я объясняю: «Вы знаете, физически не могу достать знак из багажника. Вы видите, машина въехала в заднюю часть моей, и там хром (речь о хромированной детали. — Прим. ред.) поднялся. Это препятствует открытию моего багажника». Они: «И что? Вы все равно должны были выставить. Поэтому мы привлекаем вас по ч. 3 ст. 18.13 КоАП (Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других правил дорожного движения)». Вот как вы думаете, справедливо ли это было — в преддверии 8 Марта (да и чисто по-человечески: когда я не могу открыть багажник) — привлекать меня к ответственности?

@user6616269931938 Записала данное видео в субботу 7 марта, само ДТП произошло 6 марта. В понедельник сходила на прием к начальнику ГАИ Фрунзенского района и ответа нет. Хотела как-то по-человечески решить ситуацию, показать сотрудникам ГАИ, которые выезжали на ДТП, что надо с уважением относится к людям. Но так как реакции нет, то отправляю видео на простор тиктока, как рекомендовал Александр Григорьевич @Лукашенко Президент ♬ оригинальный звук — Gorbacheva_kat

В комментариях авторка видео отмечает, что инспекторы дали ей предупреждение, а не штраф:

— Привлекли к административной ответственности, мера воздействия — предупреждение. Но протокол и прочее — все было. При повторном в течение года это уже точно штраф. (И эта статья не только про знак аварийной остановки, но и про свет и прочее.)

Поставил ли второй водитель этот знак, а если нет, то наказали ли его, Катерина не уточняет.

В комментариях беларусы обсуждают, кто же все-таки должен был выставить знак и справедливо ли Катерина получила «административку»:

  • «А почему вам они это сказали? Разве не виновный водитель должен был выставить знак?»
  • «Потому что знак должны выставлять оба участника ДТП».
  • «А если ДТП с участием пяти машин, то, наверное, пять знаков выставить? Так получается?»
  • «[Это] относится к тем случаям, если авто, причастные к ДТП, находятся в разных положениях на проезжей части. А в данном случае автомобили расположены непосредственно вблизи друг друга. Получается, нужен всего один знак, и так как автор не смог установить знак по видимым причинам, то его обязан был выставить участник ДТП другого транспортного средства. Ведь это логично, и нет нарушений ПДД».
  • «Выставляется один знак и включается аварийная сигнализация на обоих авто».
  • «Сейчас пофиг. Штраф дают двоим, если не выставлен знак. Прикольная штука, если честно».
  • «Эта история подтверждает, что для инспекторов главное не безопасность движения, а в первую очередь выписать штраф».
  • «Вы реально не понимаете ситуации или прикидываетесь? Штраф, предупреждение — не это главное. Абсурдом здесь считается нелогическое мышление. Как можно достать знак из поврежденного автомобиля, если знак находится в багажнике, а из-за сложившейся ситуации открыть его не представляется возможным?»
  • «А тех, кто в отключке при аварии, тоже штрафуют?»
  • «Реально штрафуют. За рулем стало плохо товарищу, он остановился на обочине, другие водители вызвали скорую, и там его забрали в больницу. Следом туда приехали гаишники и составили протокол, что они не выставили знак аварийной остановки».
  • «Ну вот из всех жалоб и обращений тут согласен! Гонка за нарушениями и планом не должна превышать здравый смысл».
  • «Конечно, несправедливо. Могли бы подумать логически, что это физически невозможно».
  • «Объясните, пожалуйста, тот, кто въехал, разве не мог поставить знак? Или это оба участника обязаны сделать?»
  • «Оба участника обязаны».
  • «Правила есть правила. Справедливо».
  • «А я выставил знак аварийной остановки после аварии, и меня оштрафовали за выход на дорогу и сделали предупреждение».
  • «Я как сотрудник всегда стараюсь вникнуть полностью в ситуацию, решить словесно, мирным путем, если это получается без составления протоколов. К сожалению, некоторые не слушают и лишь бы нарушение выписать».

МВД заявило, что видео минчанки — «хайп»

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Днем 12 марта ситуацию прокомментировало и МВД. Министерство назвало видео Катерины хайпом и отметило, что некоторые водители «пренебрегают элементарными правилами дорожного движения в части обозначения места дорожно-транспортного происшествия знаком аварийной остановки».

— Сотрудники Госавтоинспекции, прибывающие на такие происшествия, лояльно относятся к данному виду правонарушений. Однако некоторые граждане вместо того, чтобы выполнить требования ПДД, предпочитают ради хайпа и раскрутки своих аккаунтов в социальных сетях размещать видеоконтент с критикой действий и решений инспекторов ГАИ, — заявил начальник ГАИ МВД Виктор Ротченков. В частности, 6 марта столичная автолюбительница стала участницей такого ДТП. Выбывшие на место сотрудники, несмотря на несколько нарушений ПДД с ее стороны, приняли лояльное решение: водитель была освобождена от административной ответственности с вынесением предупреждения за невыставление знака аварийной остановки, а также предупреждена за повторное правонарушение в виде отсутствия техосмотра.

А что говорят Правила дорожного движения?

В п. 17 главы 4 ПДД Беларуси (Обязанности водителей и иных участников дорожного движения в особых случаях) указано, что при попадании в ДТП водитель должен немедленно остановиться и остаться на месте. Также он обязан включить аварийку и выставить знак аварийной остановки. Либо иными способами предупредить остальных водителей об аварии.

Согласно п. 18 той же главы, участнику ДТП запрещается перемещать авто и другие предметы, имеющие отношение к аварии. Только для предотвращения опасной ситуации или если они создают угрозу безопасности движения или ему препятствуют. Была ли необходимость в перемещении авто Катерины, неизвестно.