ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  2. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  3. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  4. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  5. Анна Канопацкая меняет фамилию
  6. BELPOL: Российский завод сорвал сроки и выставил огромный счет беларусам за «союзный самолет»
  7. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  8. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  9. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье


Гродненский областной суд поставил точку в тяжбе между двумя жительницами Слонимского района, одна из которых на своем автомобиле сбила другую на пешеходном переходе. Пострадавшая не получила сильных травм, но инцидент отразился на ее беременности. Водитель должна будет выплатить ей компенсацию, но гораздо меньше, чем требовала женщина, сообщает пресс-служба Верховного суда.

ДТП случилось в ноябре 2021 года. Водитель Audi А6 сбила женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Та упала, потеряла сознание. В итоге у нее зафиксировали легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Однако женщина тогда была беременна. Как она указала в иске о моральной компенсации, после аварии она перенесла физические и нравственные страдания: обращалась за медпомощью, испытывала боли, при этом не могла принимать болеутоляющие из-за беременности, переживала о здоровье своем и будущего ребенка, и из-за стресса случились преждевременные роды. Пострадавшая потребовала от водителя компенсацию морального ущерба в размере 20 тысяч рублей и возмещение расходов на адвоката.

Водитель по факту легкого ДТП получила административный штраф. Ответчиком же по гражданскому иску стал ее муж — владелец автомобиля.

Суд Слонимского района указал, что, по закону, если «источник повышенной опасности», коим является автомобиль, нанес вред жизни и здоровью гражданина, то владелец этого источника повышенной опасности обязан выплатить компенсацию морального вреда, независимо от своей вины (если только сам не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Поэтому хозяина машины обязали выплатить деньги пострадавшей. Но сумма по решению суда была снижена и составила 5000 рублей плюс еще 1010 рублей возмещения расходов на юриста и госпошлина размером 96 рублей.

Пострадавшая оспаривать решение не стала, а вот ответчик подал апелляцию, заявив, что сумма компенсации морального ущерба завышенная и несправедливая, и попросил снизить ее еще — до 500 рублей. Гродненский областной суд не удовлетворил его жалобу, оставив сумму без изменений. Теперь первоначальное решение суда вступило в силу.